Idag ägde rättegången mot den svenske UFC-fightern Reza Maddog Madadi rum i Stockholms Tingsrätt. Reza är misstänkt för den uppmärksammade ”smash ´n grab”-kuppen mot den exklusiva väskbutiken Bottega Veneta på Birger Jarlsgatan i centrala Stockholm den 24 maj. Reza som är åtalad för grov stöld riskerar fängelse i sex år, men enligt de flesta bedömare kommer han vid en fällande dom att få mellan 1-3 års fängelse.
Större delen av dagens rättegång gick åt att åklagaren återberättade delar av förundersökningen som ligger till grund för åtalet mot dels Reza och dels en andra misstänkt gärningsman. Även en tredje misstänkt gärningsman ska ha deltagit i kuppen, men den personen var inte närvarande. Utan han är efterlyst i sin frånvaro.
”Allt gick enligt planerna”
Reza som representeras av advokaten Ivan Fialdini verkade väldigt lugn och sansad under hela rättegången. Fialdini berättar för Kimura.se att allt gick enligt planerna under den första dagen av rättegången.
– Jag tycker att det har gått så pass bra som jag hade förväntat mig. Det har inte på något sätt gått sämre och jag har svårt att se att det skulle kunnat gå bättre än vad det har gjort idag.
På frågan om hur han tror att dagens förhandlingar kommer påverka domen mot hans klient var Fialdini väldigt förhoppningsfull.
– Min förhoppning är att han ska bli frikänd. Jag har inte funderat på några påföljder om tingsrätten skulle finna honom skyldig.
Under dagens förhandlingar la åklagarsidan fram väldigt mycket teknisk bevisning som de ansåg länka Reza och den andra misstänkta gärningsmannen till stölden den 24 maj. Försvaret hade däremot en helt annan bild av vilka slutsatser man kunde dra av SKL:s (Statens kriminaltekniska laboratorium) analys av åklagarsidans bevismaterial.
SKL utesluter inte att det kan vara någon annan på bilderna
Fialdini ifrågasatte bland annat åklagarsidans slutsats av SKL:s analys av bildmaterialet från övervakningskameror från dels butiken Bottega Veneta och dels den bilverkstad som Reza greps vid. Åklagarsidan hävdar att en utav de personer som syns på videoklippen är utifrån SKL:s analys Reza Madadi. Fialdini hävdar däremot att det finns möjligheter att det rör sig om en annan person än Reza. Detta eftersom då SKL skriver i sin rapport att ett sådant antagande ej kan uteslutas på grund den dåliga kvalitén på bilderna.
– Tittar man på de övervakningsbilder som finns är det vissa delar som svartvita och suddiga bilder, och det går inte se vem det är som med, berättar Fialdini för Kimura.se och fortsätter:
– Andra delar är klarare bilder. Åklagaren har valt att skicka bildmaterialet till SKL för analys för att visa att det är samma person eller att Reza är den som är med på övervakningsbilderna. Det är min uppfattning att SKL:s utlåtande inte på något sätt utesluter att det är en annan person än Reza, och går det inte utesluta en annan person så ska man heller inte fälla någon på den bevisningen.
Polisernas vittnesmål kritiseras
Fialdini gick även till hårt angrepp mot poliserna som var med och grep Reza, där en av dem hävdade bestämt att hon var säker på att hon hade sett Reza hoppa in i den Audi som misstänks ha använts vid stölden. Enligt polisen hade hon haft ögonkontakt med Reza precis innan han hoppade in i Audin och kunde därför hinna få en tydlig bild på att det rörde sig om samma person som greps några minuter senare. Försvaret menade dock att de omöjligen kunde ha haft ögonkontakt då den misstänkta mannen inte hade blickriktningen åt samma håll som poliserna, om man utgick från materialet från övervakningskameran.
Den andra polismannen berättade att även han var säker på att det rörde sig om samma person, trots att han aldrig fick se dennes ansikte. Han baserade detta enbart på en ”känsla” han fick av de två personernas kroppsrörelse som gjorde honom säker på att det rörde sig om en och samma person.
– Poliserna är övertygade att de har sett vissa saker och det bygger de på känslor utifrån kroppsrörelser, kroppsbyggnad, kläder men som alla vet är minnet inget som är felfritt om man säger så. Man kan ju minnas saker som inte riktigt stämmer med verkligheten, jag tycker i vart fall att vi fick fram med ena polisen att hon hade en minnesbild som inte stämde med vad som egentligen hade skett. Så att jag tycker inte att polisernas vittnesmål på något sätt är en säker identifikation om att det är Reza som befunnit sig i Audin, säger advokaten.
Två sorters glas på Rezas kläder styrker hans oskuld
Fialdini fortsatte med att ifrågasätta åklagarsidans slutsats av de analyser som SKL gjort angående det glas man hittade bland Rezas kläder. Reza hävdar att glasen kommer från när han befann sig i Husby för att lugna ner kravallerna som pågick i området. Han ska då ha varit med incidenter där folk krossat diverse glas som han fått på sig när han försökt att ingripa för att stoppa förstörelsen.
Fialdini hävdar att SKL:s analyser visar att det är två sorters glas som funnits bland Rezas kläder och att det därmed styrker Rezas version.
– SKL har ju sagt att det här är glas som kan komma från den butiken, inte mer än så. De har graderat den till +1 i en skala upptill +4, så det går inte att utesluta att det kommer från butiken men det går inte säga att det kommer från butiken. För man har ju också hittat annat glas på kläderna där det går utesluta att det kommer från butiken. Reza har gett förklaringen att han var i Husby, det krossades rutor och att han kan ha fått glas på kläderna där. Det stöds ju av det faktum att det har funnits två olika sorters glas som har hittats på kläderna.
Betvivlar uppgifterna om antalet stulna väskor
En annan punkt som var Fialdini inte var överens med åklagarsidan handlade om antalet väskor som påstås ha försvunnit i samband med stölden. Enligt målsägaren och åklagarsidan handlar det om totalt 78 st väskor, men enligt försvaret kan det max röra sig om 50. Detta om man studerar det filmmaterial som övervakningskameran i butiken fångade upp.
– Försvaret har gjort gällande att den siffra som finns i utredningen på 78 väskor som har försvunnit, det påstår jag att inte stämmer. Det påståendet bygger jag på den genomgång jag gjort på övervakningsfilm från butiken. Granskar man bildruta för bildruta, är det helt omöjligt att säga det exakta antalet väskor som stals, men jag skulle i vart fall sagt att det inte är över 50 väskor. Jag har därför den uppfattningen att det rör sig om färre väskor än vad åklagare och målsägaren gör gällande har försvunnit.
Försvaret tycker inte heller att målsägandes skadeståndskrav är rimligt, eftersom de kan införskaffa nya väskor med de pengar de fått från försäkringsbolaget. Därmed har de inte gått miste om intäkter såsom man hävdat.
– Målsägaren och det bolaget som begär/yrkar på ersättning för mellanskillnaden på vad de har köpt in väskorna och vad de skulle ha sålt de för, då har det tidigare gjorts gällande att de inte kan köpa några nya väskor. Men jag tycker ju att det framgick med klarhet att det visst går att köpa in nya väskor och att de kan få dem levererade tills vintern. Det innebär ju att de kan köpa nya väskor, sälja dem och göra vinst. Då kan de inte få mellanskillnaden här, det innebär i så fall att de gör dubbel vinst eftersom de redan fått betalt från försäkringsbolagen för att köpa in nya väskor.
”Jag utgår från att min klient är oskyldig”
Imorgon kommer den andra och sista dagen av rättegången att hållas, som enligt Fialdini kommer avslutas runt lunchtid.
– Imorgon är det två vittnen till som ska höras. Sen ska vi gå igenom personalia och sen ska vi ha pläderingar och vi är troligtvis klara fram till lunch.
Anser du att din klient är oskyldig?
– Jag utgår alltid att mina klienter är oskyldiga, men jag brukar inte lägga några funderingar eller tankar på sånt utan jag utgår från den bevisning som finns, avslutar Fialdini.
Kl. 09.00 imorgon startar den sista dagen av rättegången mot Reza Madadi. Kimura.se kommer självfallet att vara på plats för att rapportera om utvecklingen.
Skriven av Jaser Davari och Kaveh Sabeghi.
Registrera dig hos Unibet via Kimura.se och få 120% bonus
Se Alexander Gustafsson LIVE med Kimura.se i Toronto. Boka din resa här
