Hamid Corassani vs Ivan Buchinger – Battle of Botnia
Vi följer upp med match 2, kriget mellan Hamid och Ivan. Den hann bli kontroversiell redan under galan, se den här och döm själva.
Relaterade artiklar:
Vi följer upp med match 2, kriget mellan Hamid och Ivan. Den hann bli kontroversiell redan under galan, se den här och döm själva.
Relaterade artiklar:
Herregud vilka bra videos ni fixat fram Kimura med både Tor & Hamids fights hehe. man är på väg till jobbet och får syn på en så sjukt bra match vilken jädra bra match!!!!! Vad i hellskotta buar publiken åt????? Hoppas det inte är åt Hamid han vann ju matchen solklart. Fortsätt så här Kimura
Publiken buade åt det faktum att Hamid vann matchen, trots att han var medvetslös när den slutade. Hans korkade ringhörna slet in honom i ringen och lyfte upp honom i en vinnar pose, förtfarande medvetslös, inte sånt som sporten behöver direkt.
En strypning mot 10 nedtagningar. Publiken kan ju ingenting av MMA. Varför ska de bua när Hamid har dominerat hela matchen (2 ronder till Hamid, 1 rond till Ivan)
Enligt Marko Gyllenland så var Hamid vaken under matchen och visade tecken med ögonen. När matchen är slut så är matchen slut. Då räknar man poängen. Och Hamid vann matchen.
Det är ju inte en Gatuslagsmål där den som överlever sist vinner matchen. Utan man fightas under en viss tid och när tiden är ute så räknar man poängen.
@Nike
Han var inte medvetslös när hans tränare lyfte upp honom. Han visade tecken flera gånger. Kolla på filmen noga ;)
Hamids egna ord.
http://www.fightplay.tv/bloggare/hamid-corassani/2009/12/13/jag-vann-vaken/
Inge snack killen är ju vaken men helt slut. Inga konstigheter där
tittar man på filmen så är han borta, hade han varit smart så hade han inte legat kvar utan tagit sig upp!
Det var liknande reaktion från publiken på SC4, när Diego tilldelades segern. Många som går på MMA matcher verkar ha lite för lite kunskaper om poängsättningen i MMA. Nedtagningar och kontroll på marken räknas väldigt högt i MMA och man vinner inte en 15 minuters match om man haft 2-3 minuter av den och “nästan” stryp ut någon. Men oftast kommer publiken ihåg det sista som sker i en match, och som tur är har vi poängdomare som har poängsatt HELA matchen. Om ni tittar noggrant på videon ser ni att strypet sitter inte runt halsen utan runt Hamids käke, och där är det svårt att strypa ut någon. Grattis Hamid till vinsten och keep up the good work.
Peace
Domaren borde ha brutit matchen när han tappade medvetandet, man ser klart och tydligt att han är borta efter matchen då han ringhörna kommer in och gör allt för att väcka han så snabbt som möjligt, inte konstigt att folk buade.
Bra jobbat med inspelningen av matchen!
Jag fattar inte att folk säger att han har tappat medvetandet. Syns ju helt klart att han e helt slutkörd.
El jefe: vad är skillnaden mellan va medvetslös och totalt gasad? På videon ser man knappt att hamid andas efteråt, om han vore så anfådd borde han väll andas som en häst…?
Jag kan svara på det Roni, är personen i fråga medvetslös så beror det oftast på att han har blivit strypt av motståndaren. Det vill säga motståndaren har använt sig av en teknik inom MMA för att avsluta matchen. Att en person är “gasad” kan bero på flera saker, motståndaren har brutit ner honom, personen i fråga har inte tränat ordentligt eller så har han gett 120% under matchen och står upp de sista minuterna på ren och skär vilja. Sen när matchen är slut så lägger kroppen av helt enkelt, det brukar hända långdistans löpare, när de kliver över mållinjen “gasar” de ihop och svimmar. Hur som helst är den stora skillnaden att det förstnämnda, utstrypt, är en teknik som används för att avsluta en match, medan, “gasad” är inte ett sätt man vinner eller förlorar en match på. Det kan indirekt påverka matchens utgång men en domare skulle aldrig gå mellan och avbryta en match när den ena killen är utgasad, så länge han kan försvara sig kommer matchen att fortgå.
Word jaser
Tror nog Roni menade hur man kan se skillnad mellan dessa två…jag tycker inte man ska förlora tack vare att man gasar in i det sista men tycker du verkligen det var de han gjorde? Inte den snyggast choken, påminner lite om den victor cheng gjorde sist på the zone.
Men nu blir ju dock Hamid strypt av ett så kallat “bulldog choke” som Buchinger inte fick in riktigt rent. Strypningen sitter över Hamids mun och näsa och gör att han enbart får in extremt lite luft genom näsan. I slutet av matchen när Hamids kropp behöver stora mängder syre gör detta att han i stort sett svimmar av. Hade det pågått några sekunder till hade han helt klart legat avsvimmad. Svårt att veta hur det var nu. Ser ut som att han är i något typ av mellantillstånd även om han själv hävdar att han var vaken hela tiden.
Jag kan säga så här: killen va på efterfesten med oss, och sen satt vi på Stora Hotellets “spa” och kollade på UFC 107 till klockan 07.00 (Assan la sig klockan 03.00, och han hade bara coachat ;)).Så han kan inte ha vart så “utslagen” som man tror.
Visst Hamid vann nedtagningar i första och andra ronden, men han gjorde ingen skada på marken, medans Ivan det stående i rond 1 och 2, skulle tom gå så långt att säga att Ivan gjorde mer skada från rygg i rond 1 och 2. Sen i 3:e så var det en enmans show, Ivan vann allt i tredje ronden. klart 10-8. Ivan va även den som försökte avsluta matchen gång på gång medan Hamid inte klarade att ens sätta Ivan i fara under hela matchen. Hursomhelst, Hamid vann matchen på dombeslut av nån konstig anledning, men klart är att Ivan va den överlägsna fightern, vore jag Hamid skulle jag absolut inte känna mig som en vinnare efter den matchen, visst han krigade stenhårt men vann? nej.
Precis som Ante skriver så var Ivan den som sökte avslut medans hamid körde “lay and pray”, vist alla fighters har sin stil. Men det är klart roligare att kolla på en underhållande fighter än en som vill gå och plocka poäng…
varför publiken buade var för att då man var där såg det ut som att han blev utstrypt innan gonggongen gick. men nu ser man ju att de va rätt
Instämmer med jockee.
Var på plats och såg galan. Från läktarplats såg det precis ut som att han var medvetslös i minst en halv minut efter att klockan ringt. På filmen ser man tydligt att så inte var fallet. Rättvis seger mao.
Hur ser man att det är rätt på filmen????? Klart ni tycker det är rättvist åt eran kille men tänk om det hade vart tvärt om då hade ni sagt tvärt emot, det håller inte!!!
Hamid vinner 1:a och 2:a solklart och lika klart losar han 3:e. Poängvinst !!!! lika klart som ett brev på posten.
Sedan att han var nära att bli strypt……………. om ronden varat ytterligare x sekunder så……………Skitsnack, när tiden är slut så summeras poängen och flest vinner.
Till alla buande gällspikar säger jag bara, lär er poängbedömning.
Grattis Akira
Om rollerna varit de omvända tror jag diskussionen blivit annorlunda. Jag förstår att motståndaren var besviken, men samtidigt så var ju segern enligt regelboken. På det hela taget en tråkig match. Men hatten av för Hamid, alldeles oavsett så vann han, 2-1 i ronder kan ingen ta ifrån honom och domaren hade från sin position stenkoll på vad som hände, hur man än vill tolka filmen.
Det är domaren som ska avbryta matchen, om han tycker att det ska göras!! Det gjorde han inte och därför vinner Hamid!
Applåderna i slutsekunderna är för Ivan, som passerar publiken. Vem som vann publikens hjärta var det ingen tvekan om iaf.
Bilder på Ivan och Hamid finns f ö här: http://vimlig.se/album/2009-12-12-TC/ (Hamid sista bilden, Ivan längst till vänster, fjärde raden underifrån). Ivan utan en skråma, detsamma kan inte riktigt sägas om Hamid.
Var på BoB och såg matchen och tyckte att beslutet var väldigt märkligt. Tyckte då att strypningen inte satt under hakan och det gjorde den inte heller men var övertygad om att Hamid somnat in på slutet och många med mig verkade tro samma sak därav buropen. Men efter att ha sett matchen nu får jag ta tillbaka min tidigare åsikt. Hamid vann de 2 första ronderna, gjorde visserligen ingen förödande skada. Ivan vann sista ronden väldigt övertygande. Hursomhaver var det en riktigt bra match och jag är redan taggad på BoB 3, hoppas bara innerligt att de skippar dem där förbannade thaimatcherna med ormtjusarmusik.
inte utan en skråma behöver inte betyda att man vunnit, kolla bara på jon fitch senast..hans motståndare hade inte en skråma heller…ändå vann jon fitch, som var helt trasig i ansiktet!
Alla har väl rätt till en åsikt oavsett hur mkt förkunskap man har. Personligen tycker jag att bägge var vinnare och förtjänade segern. Jag gillar strikers och tycker att Ivan var mer offensiv och drev på mer vilket jag tycker borde gett honom segern. Men som alltid inom all kampsport, hemma fighter är alltid hemma.
I detta fallet inte helt orättvist.
(All cred till arrangörerna, mycket bra matchning och arrangemang. Synd att flera fighter blev inställda).
[...] I kommentarfältet på förra inlägget bad vissa personer om ursäkt för att de kritiserat mig på andra forum men fått en helt annan bild när de sett videon. Det är luuugnt vänner, så här ligger det till… När man betalat för att se fight och sitter i en publik som kanske fått i sig några bärs ser matchen lite annorlunda ut. Många gånger när folk buar är dom inte så insatta i regler och annat gällande bedömning (typ som i UFC) Jag menar vem vill läsa en jävla massa paragrafer ur regelboken när man kan ta några bira och se en fet gala!? Just därför finns det 3 poängdomare och en ringdomare som är specialiserade på just regler och bedömning. Man bedömer varje rond för sig och man dras inte med som publik för att en fighter öser på i de sista 2 minterna, eller om en fighter vill stå upp. Clinch, nedtagningar och GNP väger tungt och det kallas även för Octagon Control, alltså en fighter tar matchen dit han vill och styr den… Det är stooor skillnad på boxning och MMA. Här är länk till matchen: http://www.kimura.se/hamid-corassani-vs-ivan-buchinger-battle-of-botnia.html [...]
[...] I kommentarfältet på förra inlägget bad vissa personer om ursäkt för att de kritiserat mig på andra forum men fått en helt annan bild när de sett videon. Det är luuugnt vänner, så här ligger det till… När man betalat för att se fight och sitter i en publik som kanske fått i sig några bärs ser matchen lite annorlunda ut. Många gånger när folk buar är dom inte så insatta i regler och annat gällande bedömning (typ som i UFC) Jag menar vem vill läsa en jävla massa paragrafer ur regelboken när man kan ta några bira och se en fet gala!? Just därför finns det 3 poängdomare och en ringdomare som är specialiserade på just regler och bedömning. Man bedömer varje rond för sig och man dras inte med som publik för att en fighter öser på i de sista 2 u, eller om en fighter vill stå upp. Clinch, nedtagningar och GNP väger tungt och det kallas även för Octagon Control, alltså en fighter tar matchen dit han vill och styr den… Det är stooor skillnad på boxning och MMA. Här är länk till matchen:http://www.kimura.se/hamid-corassani-vs-ivan-buchinger-battle-of-botnia.html [...]
<3 att han säger "at the name Ivan" :P
Fan va’ bra filmat. Alltså av Kimura snubben då’rå, inte Hamid :)
…som vann matchen rättvist, även om det var knappt.
Hamid blev strypt ju!
vf skämms hamid och säga att han e från iran , om han e från azerbademjan då vf har han ett hundra procent iransk efter namn ( khorasani) Khorasan e största länen i iran!! fy fan
jens Malmö
Det är många som tycker att han inte blev strypt, jag är en av dom. För att man ska bli strypt, dvs att hjärnan inte får tillräckligt med blod/syre tillförsel, så måste man antingen strypa de två artärer som ligger på varsin sida av halsen eller så måsta man strypa luftstrupen. Hamids motståndare hade ett grepp över Hamids mun, vilket i.o.f.s. kan bidra till minskad syretillförsel men inte så snabbt som en RNC, choke eller giljotin. Att han säger att han är från Azerbadjan är för att han är en Azerbadjan från Iran!!! Som att jag skulle säga att jag är Iranier, fatsän jag är uppvuxen i Sverige, svensk medborgare och har mer likheter med “svenskar” att göra än med iranier. I Iran bor det bara 50-60% “riktiga” iranier, de resterande delen av befolkningen är minoriteter, som alla ser sig som iranier men oftast vill visa att de är stolta över sina ursprung.
Peace
Läste precis alla inlägg här över och kan inte hjälpa att le lite för mig själv. Domaren gjorde sitt jobb helt utefter regelboken och vissa har stora problem med det. Jag kan köpa att man från läktaren minns de sista minuterna och att det såg ut som bla bla bla. Men i slutändan oavsett vem som ser fördjävligast ut, legat på mattan längst, roligare fighter så räknas poängen ihop och det är ett slutgiltigt beslut. Jag förstår inte vad problemet är, domaren säger själv att han hade ögonkontakt med Hamid hela tiden och att Hamid höll hårt med sina bägge händer om Ivans armar. En medvetslös person hade släppt sina händer “falling flat on the mat” och hade definitivt inte haft god ögonkontakt med domaren.
Det känns som att många inlägg här över stinker avundsjuka. Jag menar inte att ni ska gå upp där och göra det bättre själva, utan inläggen bara saknar logiskt tänkande. Dessutom börjar det snackas om var Hamid kommer ifrån och om han skäms över Iran etc. Vad fan har det med saken att göra, diskussionen bara helt tappar sin essens.
För dom som buade och sedan tog tillbaka det, all cred till er. Det visar att ni kan reglerna. För er som inte tycker det är Hamids vinst, fine alla har rätt till sin åsikt. Men… ja!
Någon som vet vad låten hamid kom in till heter :)? extremt skön celticmusik typ?
Det är en låt från filmen “Den sista Mohikanen”….. laddar du ner hela soundtracken till filmen får du den på din dator, eller så kan du bara söka efter den på youtube.
Starkt av Hamid ! Men gud vilken tur, hade det varit 5 sec kvar av ronden skulle det vara över. men ännu en gång starkt av Hamid !
[...] Ivan Buchinger är förstås ingen dålig motståndare. Han håller ett MMA-rekord på 12-1 där den enda förlusten sitter mot svensken Hamid Corassani genom ett enhälligt domarbeslut på Battle of Botnia II i [...]