MMA Panelen – Jonathan Westin

25 kommentarer till MMA Panelen – Jonathan Westin

1. Jonathan Suaren Svanberg says:

   februari 8, 2012 at 20:33

   Trökgit att det inte går någon gala till helgen då :/
2. Simon says:

   februari 8, 2012 at 20:38

   Blir det inga fler tittarfrågor?
3. Simon Kölle says:

   februari 8, 2012 at 20:43

   Jonathan: Man börjar nästan bli så bortskämd att man vill ha en gala varje vecka :) Så förstår dig.

   Simon: Jo det kommer vi nog köra på igen, men inte nästa vecka. Men sen så.
4. Simon says:

   februari 8, 2012 at 21:26

   Okej, kanon! Det är alltid kul med tittarfrågor :)
5. Alexi Dhari says:

   februari 8, 2012 at 21:31

   Jättebra som vanligt. Jonathan verkar både rolig och smart. Ska följa honom i hans kommande blogg. Simon och Paul hade väldigt bra åsikter och hela programmet känns fräscht.
6. Mojtaba says:

   februari 8, 2012 at 22:59

   Fräscht och rent precis som vi iranier gillar det
7. gustaf says:

   februari 8, 2012 at 23:11

   MMA-panelen är ett riktigt grymt program. Enda felet är att det är för kort. Och för sällan. Riktigt bra gäster. Mer!
8. Simon Kölle says:

   februari 9, 2012 at 00:27

   gustaf: Hur långt skulle du vilja ha programmet och hur ofta?
9. iboss says:

   februari 9, 2012 at 00:48

   veme han
10. Niclas F says:

    februari 9, 2012 at 01:36

    Han är en MMA fighter hans boxning såg fin ut när jag såg honom i Karlstad, som vanligt är MMA panel bra och håller fin kvalite.. det är synd att Alex G inte kan vara med och undra vem som tjänar på det egentligen? tror det knappast är Alex G som tjänar pengar eller fans på det utan det är den andra MMA sidan som är lite för egoistiska tycker jag eller har jag fel?
11. Mojtaba says:

    februari 9, 2012 at 08:48

    Nej men han är väldigt dålig på att snacka, däremot hade jag varit kimura så hade jag lackat på att han skrev på ett sånt kontrakt.

    För om jag inte minns fel så var det kimura som gjorde ett fint reportage om honom när han gick och fiskade med sin kompis Hassan innan han slog igenom.

    Men ni vet hur det är, folk blir kända och sen så minns dom knappt en. Väldigt smutsigt beteende tyvärr. Vi iranier förlåter inte sånt det kan jag säga direkt.
12. Gustaf says:

    februari 9, 2012 at 09:55

    Simon: Varje dag, ca 23.5 timmar långt skulle sitta fint.

    Skämt åsido – det flyter ju på så bra och känns aldrig som ett krystat samtal så att det känns att det skulle kunna hålla på lite längre. Men det är ju också bra att man får längta lite.
13. Runda runda says:

    februari 10, 2012 at 19:59

    Herregud mojtaba du höjer iranier som om ni är bäst? Herregud killarna ser ut som homo och tjejerna har
    Mustasch !!!!!
14. Runda runda says:

    februari 10, 2012 at 20:00

    Käft med ditt iranie snack hela tiden
15. Oscar says:

    februari 10, 2012 at 21:02

    Riktigt bra program, MMA panelen levererar som vanligt. Men en liten notis är att Jonatan stavar sitt namn just Jonatan.
16. E says:

    februari 10, 2012 at 21:06

    Hahaha den va dödligt träffsäker runda
17. Erik says:

    februari 10, 2012 at 21:20

    Tycker faktiskt detta var ett av de sämre mma-panelen (sämsta) ni haft.

    Man kanske är bortskämd med hur bra ni brukar vara men den här gången gav det mig nästan ingenting ”matnyttigt”.

    För att ge lite konstruktiv kritik.

    Vi tar det från början. Simon du börjar med att ta upp att domslutet mellan Diaz och Condit inte är så kontriversiellt utan säger att man kan gå igenom förståelsen för poängsystemet. KANON! Du är en av de som sitter inne med kanske mest kunskap i ämnet runt det men sedan blir du tyst och förklarar inte alls.

    Jag hade jättegärna hört din analys av fighten ur poängsynpunkt. Kan säga att jag hade Condit som vinnare med 48-47 så jag tillhör inte skaran som står och skriker skandal. Men ni är en av sveriges ledande sidor och kan lätt bara förklara varför poängen lades som de gjorde för det är som ni säger många som anser att Diaz skulle vunnit fighten.

    Westin blandade och gav faktiskt, ena stunden är han väldigt saklig och förklarar att man som fighter kanske har rätt bild av hur fighten går och att då är det ens ”corner” som ska styra upp det. Sedan direkt säger han att Diaz misslyckades med sina nertagningar, vilka nedtagningsförsök snackar han om då? Diaz valde att stå hela fighten till sista ronden där han går för en nedtagning och lyckas direkt har han sett den ens? Tyvärr för min del så tappar han lite i förtroende då.

    Efter det tar ni upp Nelson vs. Werdum, där flöt allting på bra tills Westin som återigen började samtalet bra men säger sedan: ”…Vet att han kan ta en smäll men det kommer till en viss gräns, om han väl skulle bli knockad så är det lätt att bli knockad igen”. Tydligen har inte Westin koll på att Nelson blev det (i stort sätt knockad) i sin fight precis mot Arlovski innan han klev in i TUF huset och vann den säsongen. http://www.youtube.com/watch?v=O0_UhcpG_ww Så åter igen, han har rätt i vad han säger om tillförliten av sin ”panna” men det gäller inte i den här fallet.

    Efter det tar ni upp UFC-Sweden jahapp? Det har ni redan gjort men det var väl mer eller mindre en övergång till intervjun till Jycken men det kunde göras smidigare.

    Frågorna till Jycken var helt ok och snacket om honom efter det.

    Sedan kommer det drygt 10 minuers snack om Westin vilket iofs var intressant men det kändes för långdraget och sedan var det slut.

    Vet inte om man kanske ska maila in sådan här kritik istället?

    Vill inte tillhöra gruppen som sprider skit på nätet för ni gör ett bra jobb, men den här veckan var det tyvärr nog sämsta gången.
18. Json says:

    februari 10, 2012 at 21:39

    Bra jobbat Kimura!
    Paul mer och mer bekväm i sin roll.
    Simon mästrar inte obekvämt mycket.
    Eminente gästen Jonathan sätter ord på ”fighter-tankar”.

    Fortsätt i samma goda stil!
19. Simon Kölle says:

    februari 10, 2012 at 21:42

    Erik: Av all kritik och feedback lär man sig något. Jag tycker Jonatan skötte sig prima, men kommer heller inte analysera gästerna direkt utan de ska ju först och främst vara sig själva.

    Jag kan hålla med om att jag kunde kommit med exempel kring reglerna. Håller med dig. Det här var ett avsnitt där vi inte kunde fokusera på en gala som komma skall och det gjorde progammet lite annorlunda. Men tack för feedbacken.
20. Simon Kölle says:

    februari 10, 2012 at 21:44

    Json: ”mästrar inte obekvämt mycket.” haha skönt skrivet. Man blir lätt dryg när man ska ”förklara” för alla ”hur det egentligen är” så det försöker jag undvika, men det är en balansgång förstås desto bredare publik som finns.

    Merci.
21. Erik says:

    februari 10, 2012 at 21:52

    Simon

    ”Erik: Av all kritik och feedback lär man sig något. Jag tycker Jonatan skötte sig prima, men kommer heller inte analysera gästerna direkt utan de ska ju först och främst vara sig själva. ”

    Sant!
22. gustaf says:

    februari 11, 2012 at 00:49

    Av Eriks kritik fattar man inte så mkt mer än att han sj’lv hade Condit som vinnare och att Westin sa att Diaz misslyckades med sina nedtagningsförsök, vilket han också gjorde.

    Gränsen som han, Westin, pratar om tolkade jag mer som att det kan bli en smäll för mycket. Många fajters med de bästa hakorna har också senare i sina karriärer seglat ned av en vindpust från en jabb.

    Jag tycker panel-programen ökar i brahet varje gång. Keep up the good work.
23. Simon Kölle says:

    februari 11, 2012 at 00:59

    gustaf: Tackar! Jag tolkar det också så angående det Jonatan sa.
24. VBJ says:

    februari 13, 2012 at 22:03

    Det går inte att se klippet? Har ni plockat ner det?
25. Noel says:

    februari 14, 2012 at 17:26

    Går ej att se klippet? WHY?! :)