Krönika Nyheter

Krönika: Borde B-klass avskaffas?

MMA i Sverige är onekligen väldigt populärt, både som tittarsport och som utövarsport. Det faller sig således naturligt att det finns gott om tävlingar och även gott om deltagare, vilket är fantastiskt.

Inom svensk amatör-MMA tävlar atleterna i antingen A- eller B-klass där reglerna skiljer sig något. De mest framträdande skillnaderna skulle jag påstå är matchlängden och reglerna som gäller slag på marken. En match i klass A består av tre ronder om tre minuter medan en match i klass B endast har två ronder. Det är en helt rimlig regel tycker jag; det ger atleten chans att testa sina vingar under en något kortare tid. Detta reducerar risken för skador eftersom att inte atleterna utsätter sig för skaderisken lika länge. Det finns också lite skillnader i reglerna gällande när det bryts för TKO och i B-klass kan det även bli så kallad räkning där domaren kollar av läget med en atlet som tagit ett eller flera hårda slag. Än så länge är jag helt med på noterna.
Nu till mitt problem med MMA klass B: avsaknad av slag på backen.

För att skydda atleterna

”Du kan ju inte förespråka instanser för att reducera skaderisk men samtidigt inte vilja förbjuda den mest brutala delen av sporten!” I hear you say. Enligt mig så kan jag visst förespråka alla instanser som skyddar atleterna inom den sport de valt att utöva. Däremot så förespråkar jag inte en urvattning av sporten som gör den till något annat än vad den är.

MMA klass B hette tidigare Shootfighting vilket var MMA minus slag på backen. Fine, jag accepterar det som sport. Dvs som en sport som inte är MMA för i MMA får man slå varandra även på marken.

Falsk trygghet

Problemet som jag upplever det med MMA klass B där inga slag på marken tillåts är att atleterna vaggas in i en falsk trygghet. Alla som utövat båda klasserna vet att det är en stor skillnad mellan de två. Många saker som fungerar utmärkt i B-klass kan man kasta genom fönstret i A-klass och detta ser jag som ett problem för både matcher inom klass B och klass A hamnar i ens amatör-MMA-record.

Alla landskamper går i A-klass. alla proffsmatcher har slag på backen. Kort och gott, i sporten MMA så är slag på backen en stor del och kan i många fall vara en stor del av utövarens strategi.

Till saken hör också att som utövare måste man gå ett gäng B-matcher innan man får köra A-klass vilket också är kontraproduktivt enligt mig. Man tränar och tävlar i en viss regeluppsättning som inte är förenlig med den faktiska sporten.

Borde det avskaffas helt?

Så borde klass B avskaffas? Borde den typen av sport kallas något annat, shootfighting t.ex.? Jag tycker det. Jag tycker inte nödvändigtvis att det inte ska finnas två amatörklasser, jag tycker det är bra med en instegsklass. Jag tycker till och med att den klassen kan behålla alla regler som B-klass har idag med den lilla förändringen att slag på backen är tillåtet. En lösning skulle kunna vara att på marken i klass B så ska slagen snarare markeras än att slungas med full kraft och det ger poäng därefter. På så vis har man med elementet av slag på backen samtidigt som skadan inte blir jättestor.

Kort och gott, en kontrollerad ground and pound istället för att helt ta bort det.

Föregående artikel

UFC 241: Countdown

Nästa artikel

Rizin FF – allt du behöver veta om Prides ”barnbarn”

Skriven av

Simon Alvhed

Relaterade Artiklar

Sök