UFC-fjäderviktaren Cat Zingano försöker att få resultatet för hennes senaste match ändrat till no-contest.
Zingano (10-4 MMA, 3-4 UFC) besegrades vid UFC 232 den 29:e december av Megan Anderson (9-3 MMA, 1-1 UFC) genom teknisk knockout. Hennes advokat Nathan Gable vill nu ha en juridisk opinion kring hur MMA-reglerna tillämpades vid matchen.
Endast 1 minut in i matchen träffades Zingano av en spark där Andersons tår borrade in sig i hennes öga. Sparken bedömdes som tillåten av domaren Marc Goddard som manade på den tidigare bantamviktsutmanaren Zingano att fortsätta fightas. Han blåste dock av matchen när det var tydligt att hon inte kunde fortsätta.
Enligt de allmänna MMA-reglerna är ögonpetningar otillåtna slag medan slag som träffar ögonen är tillåtna. Zinganos advokat yrkar dock på att reglerna är otydliga när det kommer till ögonpetningar då de inte utesluter tår som vapen. Han har nu överklagat matchresultatet till California State Athletic Commission (CSAC). I sin överklagan skrev han följande – där han menade att orden ”any kind” inkluderar tår:
First, the language is plainly open ended, beginning with ‘eye gouging of any kind.…
Gable menade även att reglerna hade behövt tydligt utesluta tår som ett vapen skriftligen:
Had the Unified Rules intended to limit this foul to only the examples that followed and exclude toes from this foul, this rule would have been written with limiting language such as, ‘only eye gouging by means of fingers, chin, or elbow is illegal’ and omit the words ‘of any kind.
Det återstår att se om Gable lyckas överklaga resultatet. Om han lyckas kan det ha betydelse för MMA-resultat i framtiden.
